Theranos-Gründerin Elizabeth Holmes wird des Betrugs von Investoren für schuldig befunden

Elizabeth Homes, die ehemalige CEO und Gründerin von Theranos, wurde wegen Überweisungsbetrugs und Verschwörung zum Begehen von Überweisungsbetrug für schuldig befunden. Holmes drohen bis zu 20 Jahre Gefängnis, weil sie Investoren bei ihrem Startup für Bluttests betrogen hat. Das Urteil fällt nach einem monatelangen Prozess und mehr als drei Jahren, nachdem sie erstmals angeklagt und 2018 gezwungen wurde, als CEO zurückzutreten.

Von den insgesamt elf Anklagen wurde Holmes in vier Fällen für schuldig befunden: Verschwörung zum Betrug von Anlegern und drei Fälle von Überweisungsbetrug gegen einzelne Anleger. Sie wurde in vier weiteren Anklagepunkten für nicht schuldig befunden, darunter eine Anklage wegen Verschwörung zum Betrug von Patienten, zwei Anklagepunkte wegen Betrugs gegen einzelne Patienten und eine Anklage wegen Drahtbetrugs aufgrund von Anzeigen, die Theranos in Arizona geschaltet hatte. Die Jury war in drei weiteren Fällen von Überweisungsbetrug festgefahren und gab kein Urteil zu diesen Anklagen zurück.

Während des Prozesses versuchten die Anwälte von Holmes, sie als junge und unerfahrene Unternehmerin darzustellen. “Elizabeth Holmes hat sich 15 Jahre lang bis auf die Knochen gearbeitet, um Labortests erschwinglicher zu machen”, sagte eine der Anwälte von Holmes zu Beginn der Argumentation. „Sie hat versagt … aber Scheitern ist kein Verbrechen.“

Holmes, die während des Prozesses aussagte, sagte, sie habe nicht beabsichtigt, die Öffentlichkeit oder Investoren in die Irre zu führen, und sei angewiesen worden, die „Geschäftsgeheimnisse“ des Unternehmens zu schützen. Wie Die New York Times wies darauf hin, dass sie „einen Großteil ihrer Aussage damit verbrachte, zu argumentieren, dass andere bei Theranos für die Mängel des Unternehmens verantwortlich seien“.

Die Staatsanwaltschaft behauptete, Holmes habe von schwerwiegenden Mängeln in der Technologie des Unternehmens gewusst und die Probleme vor Investoren versteckt. Ehemalige Patienten, die ungenaue Bluttests erhalten hatten, sagten ebenfalls aus, darunter eine Frau aus Arizona, die ein falsches Ergebnis für einen HIV-Test erhielt, und eine Frau, bei der eine Fehlgeburt fehldiagnostiziert wurde.

Holmes ‘Geschichte hat auch für diejenigen außerhalb des Silicon Valley eine weit verbreitete Faszination ausgelöst. Auf seinem Höhepunkt wurde Theranos auf mehr als 9 Milliarden US-Dollar geschätzt und hatte einen Vorstand mit ehemaligen hochrangigen Regierungsbeamten, darunter zwei ehemalige Außenminister, Henry Kissinger und George Shultz. Holmes, der Stanford verlassen hatte, um das Unternehmen zu gründen, erschien regelmäßig auf den Titelseiten von Zeitschriften und wurde oft mit Steve Jobs und anderen ikonischen Gründern verglichen. (Holmes selbst war Berichten zufolge in Jobs vernarrt und nahm seine charakteristischen schwarzen Rollkragenpullover an.)

Ehemalige Wallstreet Journal Der Reporter John Carreyrou war der erste, der 2015 über Probleme mit der Technologie von Theranos berichtete. Im Zeugenstand sagte Holmes aus, dass ihre romantische Beziehung zu Balwani missbräuchlich gewesen sei. Der Prozess gegen Balwani soll im Februar beginnen.

An popkulturellen Darstellungen von Holmes hat es nicht gemangelt. Nach Carreyrous Bestseller, Schlechtes Blut, gab es eine HBO-Dokumentation und mehrere Podcasts über Theranos’ Aufstieg und endgültigen Untergang. Hulu wird im März eine neue Miniserie über die Saga mit Amanda Seyfried als Holmes debütieren. Und Apple hat kürzlich die von Jennifer Lawrence geführte Verfilmung von Schlechtes Blut.

Holmes, die wahrscheinlich Berufung einlegen wird, drohen bis zu 20 Jahre Gefängnis, obwohl noch nicht klar ist, wann sie verurteilt wird. Nach dem Urteil sagte der Richter in dem Fall, dass Holmes vorerst auf Kaution frei bleiben dürfte, obwohl eine neue Anhörung „um jede Änderung der Bedingungen von Holmes‘ Freiheit zu erörtern“ bereits nächste Woche stattfinden könnte zu Merkur Nachrichten Reporter Ethan Baron. Die Staatsanwälte forderten auch, die Kautionsbedingungen von Holmes zu ändern, was von ihr verlangen würde, “Bargeld oder Eigentum zu hinterlegen und nicht nur ihre Unterschrift, um ihre Kaution in Höhe von 500.000 US-Dollar zu decken”.

Der Richter erklärte auch ein Fehlverfahren in den drei Anklagepunkten des Drahtbetrugs, die die Jury festgefahren hatten. Das Fehlverfahren lässt die Möglichkeit eines neuen Verfahrens offen, obwohl die Staatsanwälte nicht gesagt haben, ob sie ein solches Verfahren verfolgen würden.

Korrektur: Holmes wurde in zwei Fällen für nicht schuldig befunden, weil er einzelne Patienten, nicht Investoren, betrogen hatte.